문제는 삼림 벌채입니다 "바로 여기 리버 시티에서"

삼림 벌채는 오랫동안 과학 및 전문 문학에서 중요한 주제였으며 최근 몇 년 동안 대중 언론에서 점점 더 두드러진 주제였습니다. 그러나 과도한 단순화의 위험에 처한 삼림 벌채와 관련된 초점은 미국 이외의 상황에 있었으며 대부분 남아 있습니다. 상당한 정당성으로 삼림 벌채에 대한 우려는 멀리 떨어진 곳, 특히 브라질 아마존과 인도네시아의 숲과 같은 열대 우림에 주로 집중되어 왔습니다. 나는 결코 세계의 이 지역들에서 삼림 벌채를 체포하고 역전시키려는 노력이 잘못 배치되거나 합당하지 않다고 제안하지 않는다. 분명히 열대 우림의 추가 파괴를 제한하고 삼림 벌채 된 지역을 복원하는 것은 생태 학적, 도덕적 명령입니다.

그러나 나는 천연 자원 전문직, 정부 기관, 비정부기구 및 일반 대중이 전례없는 크기, 강도 및 빈도의 산불을 열대 지방보다 덜 결과적 인 삼림 벌채의 새로운 국경으로 대체하는 미국 서부에서 일어나는 일을 보는 것은 이제 과거라고 믿습니다. 미국 서부에서 산불의 빈도와 강도가 상승하는 것은 기후 변화로 인한 (즉, 진행형의) 가뭄 패턴의 징후이며 공격적이고 성공적인 산불 진압의 세기와 겉으로보기에는 냉혹한 "하위 도시화"로 인해 더욱 복잡해진다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다.

미국 서부 전역에서 산불은 빈도, 크기 및 강도가 증가하고 있습니다. 그리고 인간의 기준의 시간대에서,이 산불 중 가장 크고 가장 집중적 인 산불 (그 중 더 많은 것들이 앞으로 더 많았음)은 효과적으로 영구적 인 것으로 간주 될 수있는 산림 덮개의 손실을 초래합니다. 즉, 우리는 미국 서부 산불로 인해 산림 덮개 손실이 발생하고 있으며, 화재 전 산림 조건에 대한 완전한 회복에는 수세기 (즉, 사실상의 삼림 벌채)가 필요할 수 있습니다. 그리고 산불로 인한 식물 덮개 변경의 효과적인 영속성은 확실히 하나의 산림 덮개 유형 또는 하나의 관할 구역에 국한되지 않습니다. 100 번째 자오선 서쪽의 침엽수 림 유형의 광대 한 광대 한 광대 한 광대 한 전체에 걸쳐 산불 빈도, 크기 및 강도는 가차없이 증가하고 있습니다.

분명히 책임 당사자는 북미 서부에서 산불로 인한 삼림 벌채 패턴을 체포하기 위해 고안된 필요한 조치를 취해야합니다. 미국 서부의 삼림 지대는 주로 연방 정부와 서부 주에서 소유하고 관리하기 때문에 USDA 산림청 및 주 임업 기관이 점점 더 심오한 위협에 대처하는 데 앞장서고 있습니다.

도전은 치료법이 질병보다 나쁘지 않은 행동 과정을 설계하고 실행하는 것입니다.

산불 진압 - 양날의 검

1900 년대 초반부터 서부 임업 기관은 산불 진압에 고도로 조직되고 헌신적이며 성공적이었습니다. 아주 최근까지, 정신은 모든 산불 화재를 가능한 한 빨리, 이상적으로는 점화 다음 날 오전 10 시까 지 진압하는 것이 었습니다. 그리고 인간의 주거 밀도가 상당한 야생 지대 - 도시 인터페이스의 영역에서는 가능한 한 신속하게 산불을 진압하는 것이 필수적입니다. 그렇지 않으면 법적, 재정적, 인간적 삶의 함의가 매우 중요 할 수 있습니다. 그 필요성에도 불구하고, 산림 전문직, 다른 야생 지대 과학 전문직 및 일반 대중에서 야생 토지 산림 연료의 축적이 산불의 크기와 강도에 중앙에 기여하고 있다는 것이 널리 인식되고 있습니다. 그리고 대부분의 서부 숲은 생태 학적으로 "화재 적응"으로 분류되기 때문에 가능한 한 빨리 산불을 진압하려는 오랜 노력은 생태 건강에 악영향을 미쳤습니다. 따라서 처방 된 화재는 특히 야생 지대 - 도시 인터페이스의 숲에 대한 도전과 위험에도 불구하고 산림 건강을 향상시키는 데 중요한 도구로 남아 있습니다.

규정 된 불은 또한 양날의 검입니다.

규정 된 화재는 부자연스럽게 높은 연료 부하, 특히 더 젊고 작은 나무와 붓과 함께 서부 전역에서 계속되는 가뭄 패턴에 직면하여 점점 더 위험합니다. 계속되는 가뭄 조건과 한 세기 동안의 과도한 산림 연료 부하로 인해 의도하지 않게 통제되지 않은 산불로 변하는 규정 된 화재의 위험과 발생률이 증가하고 있습니다. 지난 십 년간 가장 큰 산불 중 일부는 불행히도 격리를 탈출 한 규정 된 화재로 인한 것입니다. 이 글이 쓰여지면서 뉴 멕시코의 기록 된 역사에서 가장 큰 산불 (은둔자 피크 / 오버플로 화재)은 격리되지 않은 채로 남아 있으며 두 번의 탈출 된 규정 된 화재로 인해 발생했습니다. 이에 대응하여 USDA 산림청은 추가 통지가있을 때까지 규정 된 화재에 대한 전국적인 모라토리엄을 발표했습니다.

또한, 성공적으로 처방 된 화재조차도 대기 질에 미치는 부정적인 영향, 점점 더 많은 사람들을 목재 연기에 더 가깝게 배치하는 겉으로보기에는 냉혹한 하위 도시화로 인해 지분이 복합화되어 우려가 커지고 있습니다. 규정 된 화재로 인한 대기 오염의 인간 건강, 특히 야생 지대 - 도시 인터페이스에 거주하는 인간의 인구 증가에 미치는 인체 건강은 무엇입니까? 분명히 산불로 인한 연기의 인체 건강에 미치는 영향에 대한 더 많은 연구가 필요합니다. 그러나 야생 지대 연기, 특히 야생 지대 - 도시 인터페이스에서 인간의 건강 문제가 증가하고 있다고 추론합니다. 즉, 규정 된 화재 (즉, 오염 된 공기)의 단기적인 불리한 인간 영향은 스탠드 대체 산불의 가능성을 줄이는 의도 된 이점에 반하는 것입니다.

나무 밀도 및 연료 부하의 수동 감소 (희석)를 통한 화재 위험 감소

서부 산림을 더 나은 건강으로 되돌리기위한 도구로서 규정 된 화재의 증가하는 도전과 위험을 감안할 때,이 임업인은 나무 밀도를 수동으로 줄이는 것 (즉, 나무를 수확하고 수동으로 산림 바이오 매스를 제거)이 연료 부하 및 산불 위험을 줄이는 데 핵심적인 역할을해야한다는 것이 분명합니다. 그러나 나무를 수확하여 산불 위험을 줄이기위한 대규모 이니셔티브는 특히 상업적으로 가치있는 나무의 수확 및 판매를 통해 엷게 만드는 프로젝트에 자금을 조달하려는 의도 인 경우 매우 논쟁의 여지가 있습니다 : 숲 오버 스토리를 구성하는 더 큰 나무 . 그것은 오랜 화재 진압으로 인해 가장 부자연스러운 상태에있는 숲 지하층이며, 배타적이지는 않더라도 엷게 만드는 작업의 주요 초점이되어야합니다.

지하 바이오 매스의 부자연스러운 축적을 제거함으로써 산불 위험을 줄이기위한 산림 희석 프로젝트에 자금을 지원하는 것은 규정 된 화재 프로젝트의 자금 조달과 다르지 않게 접근해야합니다. 즉, 연료 절감 박막화 프로젝트의 경제성은 규정 된 화재 프로젝트의 투자 / 지출과 동일한 기준으로 구성되어야합니다 : 다음과 관련된 비용을 회피 및 / 또는 줄임으로써 정당화 된 지출 :

• 산불 진압
• 불리한 생태 학적 영향
• 인적 인프라의 손실 (주택 및 전체 마을)
• 인간의 삶의 손실.

그러나 수동 연료 절감 박막화 프로젝트의 분명한 이점은 수확 기계가 점화의 원천이 될 수 있지만 일반적으로 의도하지 않은 산불로 변하지 않는다는 것입니다.

매년 수십억 달러가 서부 산불 진압에 소비되며, 지출 된 돈이 비용 대 이익 기준으로 재정적으로 정당화 될 필요가 있다는 기대는 거의 없습니다. 수동 산불 위험 감소 프로젝트에도 동일한 사고 방식을 적용해야합니다. 결론 : 수동 희석 비용은 피할 수있는 억제 비용뿐만 아니라 생태 및 인적 비용을 피함으로써 정당화되어야하며, 그러한 프로젝트가 상업적인 나무의 수확 및 판매를 통해 스스로 비용을 지불 할 것으로 기대하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 서부 산불의 빈도, 크기 및 강도를 줄이기위한 산림 희석 프로젝트의 광범위한 구현은 환경 및 공익 공동체의 회의론으로 환영받을 것입니다. 숱을 통한 연료 절감 지출이 피하거나 감소 될 산불의 비용, 재정적 및 비 재정적 인 비용에 의해 정당화되는 경우를 만들기 위해 산림 관리자 관리자에게 부담이 남아 있습니다.

교착 상태를 피하고 의도 된 결과 달성

법적 교착 상태를 피하기 위해 산불 위험 감소 프로젝트를 설계, 자금 조달 및 수행 할 책임이있는 연방 및 주 기관은 이해 관계자와 관련하여 철저히 투명하고 적절하게 참여해야합니다. 이러한 임업 기관은 미국에서 활동하는 두 가지 주요 산림 관리 인증 프로그램인 SFI(Sustainable Forestry Initiative)와 FSC(Forest Stewardship Council)에 대한 적극적인 참여와 타사 감독을 고려해야 합니다. 강력한 이해 관계자 협의 및 평가 기준의 정교화를 위해 확립 된 방법을 사용하여 SFI와 FSC의 대표는 산불 위험 감소 희석 프로젝트의 설계 및 실행을 모니터링하기위한 기준을 공동으로 공동으로 명시 할 수 있습니다.

SFI 및 FSC와 같은 단체의 타사 참여는 기후 변화로 인한 삼림 벌채를 제거하지 않으면 실질적으로 줄이기 위해 적절하고 필요한 조치가 취해지고 있음을 모든 이해 관계자에게 보장 할 수 있기를 바랍니다 서부 산불.

숲에서 얇게 엷은 바이오 매스로 무엇을해야합니까?

단순히 숲 바닥에 다량의 얇은 우디 바이오 매스를 남겨 두는 것은 스탠드 대체 산불의 빈도와 강도를 줄이려는 목적에 위배되기 때문에 적절하지 않습니다. 그러나 대기 질과 인간의 건강 관점에서 볼 때, 주로 다량의 얇은 바이오 매스의 통제 된 연소에 의존하는 것도 마찬가지로 문제가됩니다. 숲 바닥에 얇아진 바이오 매스를 남겨두고 시간이 지남에 따라 부패하는 것이 적절하지만 상당한 양을 제거하는 것이 필요할 수 있습니다. 도움이되도록, 우디 바이오 매스에 대한 두 개의 신흥 세계 시장은 얇은 재료를위한 출구를 제공 할 수 있습니다 : 에너지 생성을위한 목재 펠릿과 토양 수정으로 주로 사용되는 biochar 또는 단순히 탄소를 지하에 저장하는 수단으로 사용됩니다. 에너지 생성을위한 목재 펠릿의 사용에 대한 찬반 양론이 강하게 유지되고 있지만, 주요 관심사는 목재 펠렛 시장이 살아있는 나무의 근시안적 인 수확 관행, 펠릿 공급 원료가 공급되는 숲의 장기적인 건강과 생산성에 악영향을 미치는 관행으로 이어질 수 있다는 것입니다. 서부 산림에서의 엷게 만드는 작업이 생태 건강을 유지 및 / 또는 향상시키면서 산불 위험을 줄이기 위해 진정으로 설계되고 구현된다면, 에너지를위한 목재 펠릿에 대한 논쟁의 여지가있는 논쟁은 희망적으로 무산됩니다.

biochar 용 공급 원료로서의 우디 바이오 매스에 대한 더 초기의 그리고 훨씬 작은 시장은 에너지 생성을위한 공급 원료로서 목재 펠릿에 대한 논쟁의 뼈를 피하는 것처럼 보입니다. 그러나 biochar 또는 우디 바이오 매스를 시장성 공급 원료로 사용하는 것은 "꼬리가 개를 흔들 때"논란을 일으킬 가능성이 있습니다. SFI 및 FSC와 같은 타사뿐만 아니라 Puro.Earth (biochar의 책임있는 생산에 중점을두고 있음)와 같은 새로운 행위자의 감독은 광범위한 산림 희석 작업을 특징으로하는 적극적인 관리를 통해 미국 서부의 스탠드 대체 산불의 범위와 강도를 줄이기위한 "갑판에 모든 손"노력을 기울일 때 및 / 또는 중요한 선수가 될 것입니다.

요약에서

한 세기 동안 적극적이고 효과적인 산불 진압으로 인해 기후 변화가 지나치게 조밀 한 산림 스탠드를 초래하여 미국 서부의 숲에 악영향을 미치고 있다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 앞으로 나아가는 경로에는 스탠드 밀도의 감소가 포함되어야 합니다. 기후 변화로 확대 된 위험, 건강에 악영향을 미치고 스탠드 밀도를 줄이기 위해 처방 된 화재를 광범위하게 사용할 위험을 감안할 때 효과적인 전략은 해당 관리 도구에 독점적으로 또는 지배적으로 의존해서는 안됩니다. 분명히이 솔루션에는 과다 재고가있는 산림 스탠드를 수동으로 얇게하는 캠페인이 포함되어야하며, 산림 건강과 공중 보건을 다른 모든 고려 사항보다 우선시하는 방식으로 명백하게 설계되고 실행되어야합니다.

이 기사는 원래 The Forestry Source에 게시되었습니다. 로버트 J. 흐루브스, 박사 문제는 삼림 벌채 "바로 여기 리버 시티에서"입니다. 임업 소스. 2022; vol. 27, No. 7: pp. 12-13. © 미국 임업 협회 (Society of American Foresters). https://www.mydigitalpublication.com/publication/index.php?m=61936&i=751773&p=13&ver=html5