임업 인증 표준의 가치 이해 - 인증된 산림 운영에 대한 우려에 대한 대응
산림경영 인증의 가치는 최근 언론의 화두가 되고 있습니다. 이 주제를 고려할 때는 한 발짝 물러서서 더 큰 그림을 고려하는 것이 매우 중요합니다.
삼림 벌채와 산림 황폐화는 경쟁적인 토지 이용 압력(특히 농업), 과도한 수확, 불법 벌목 등 다양한 요인으로 인해 전 세계적으로 오랜 기간 지속되어 온 문제입니다. 1990년대 초에 산림관리협의회(FSC)가 결성된 원동력은 다양한 생물다양성을 지원하는 건강하고 다양한 연령대의 혼합 목재림의 지속 가능한 성장을 지원하는 책임감 있는 산림 관리를 장려하는 방법을 찾기 위해서였습니다. 세계자연기금과 기타 NGO는 학계, 임업 전문가, 시민사회, 기타 전문가를 포함한 다양한 이해관계자 단체를 모아 산림과 수많은 동식물, 수백만 명의 권리와 생계를 보호하기 위한 세계에서 가장 혁신적이고 비전 있는 노력인 FSC를 출범시켰습니다.
사실 FSC 프로그램과 다중 이해관계자 프로세스는 전 세계 산림의 운명에 초점을 맞춘 완전히 새로운 시대를 열었습니다. 이전에는 외부의 감시를 거의 또는 전혀 받지 않고 운영하던 기업들은 이제 제3자 인증 기관의 검토를 위해 장부와 운영을 공개하고, 각 인증 기관은 국제 인증 기관의 엄격한 인증을 거쳤습니다. 이러한 개방은 산림 기업에게 이전에는 통합되지 않았던 환경 및 사회적 원칙, 투명성 강화 요구, 개선 및 인정을 위한 신뢰할 수 있는 경로를 노출시키는 등 큰 이점을 가져다주었습니다.
그 후 수십 년 동안 책임감 있게 관리된 목재에 대한 수요가 증가하면서 경쟁 인증 프로그램이 등장했습니다. 이러한 발전으로 인해 점점 더 많은 기업이 제3자 조사의 요구사항과 이점을 모두 알게 되었습니다. 책임 있는 임업에 대한 제3자 인증의 선구자 중 하나인 로지텍은 전 세계 산림 보유지 관리가 현저하게 개선되는 것을 직접 목격했으며, 이에 대한 많은 증언을 들었습니다.
실수가 없거나 시스템을 속일 방법이 없다는 뜻인가요? 물론 아닙니다. 인증을 받은 수천 개의 기업 중 부정 행위자나 간과하거나 오해한 문제가 있었던 것은 분명합니다. 하지만 이는 큰 그림의 극히 일부에 불과합니다. 더욱 중요한 것은 FSC 및 PEFC와 같은 인증 제도에는 이러한 문제를 근절하고 해결하기 위한 중복 절차와 메커니즘이 구축되어 있다는 점입니다. 공개 이해관계자 검토가 프로세스에 내장되어 있으며, 제기된 문제는 인증 기관에서 조사합니다. 프로그램 요건 위반을 지적하는 증거가 발견되면 인증이 정지되거나 종료될 수 있으며, 실제로 그렇게 되고 있습니다. 기업과 이해관계자 모두가 제도 소유자에게 이의를 제기할 수 있는 이의 제기 절차도 마련되어 있습니다.
이 모든 것이 합쳐져 무엇을 의미할까요? 완벽한 시스템은 아니지만, 업계에서 자발적으로 참여하는 가장 까다로운 견제와 균형의 시스템입니다.
일부 비평가들은 기업들이 단순히 그린워싱 목적으로 인증을 받고자 한다고 주장합니다. 하지만 이는 드문 예외일 뿐 일반적인 경우는 아닙니다. 이는 사실과 거리가 먼 이야기입니다. 인증은 시간과 자원이 많이 들고 까다롭습니다. 숨길 문제가 있는 기업은 일반적으로 엄격한 사회적 및 환경적 요건에 대한 외부 조사를 반복적으로 받으려고 하지 않습니다. 게다가 인증은 돈으로 살 수 없습니다. 인증 기관은 국제 인증 기관의 엄격한 이해 상충 규정을 준수해야 하며, 인증 승인 여부에 따라 보상이 달라지지 않습니다.
반대로 이렇게 물어보세요: 전 세계 숲에서 무슨 일이 일어나고 있는지 면밀히 조사하던 암흑 시대로 돌아간다면 어떻게 될까요? 국제적으로 합의된 일련의 사회 및 환경 기준에 따라 독립적인 분석을 위해 산림을 개방하기를 거부하는 기업들은 어떻게 될까요? 평가 시스템이 없을 때 당사자와 환경 피해자들은 어디에 의지할 수 있을까요?
SCS는 삼림 벌채를 종식시키기 위한 글로벌 솔루션의 중요한 부분으로서 제3자 인증을 강력히 지지합니다. 동시에 인증 프로세스에 정보를 제공하고 전체 노력을 더욱 효과적으로 만들 수 있는 증거를 생성하는 등 주목할 만한 사안을 조명하는 언론인과 이해관계자의 작업을 진심으로 지지합니다.
